Ciprian Domnisoru

Archive for the ‘Guvernul PD-L- PSD’ Category

Coplata-Tichete-Coplata

In Guvernul PD-L Boc, Guvernul PD-L- PSD, Sanatate, Uncategorized on Martie 25, 2010 at 2:34 pm

Spuneam ca ma astept ca in cautare de resurse bugetare, ministrii sa sufle in tot felul de gaselnite. Candidatul principal era Cseke Attila, care lansase taxa pe fast food si il asteptam sa joace un dans gratios cu vreun proiect aducator de venituri. Iata ca a pus burgeru jos, s-a sters de maioneza si a luat la rand dosarul tichetelor de sanatate, care fusese amanat de anul trecut din vara si era scadent conform obligatiilor asumate cu Banca Mondiala.

 Intre timp, petitia pe care am lansat-o impotriva tichetelor de sanatate a strans 13,000 de semnaturi, fiind una dintre cele mai semnate petitii online.



NU Tichetelor de Sanatate

Cu ocazia procesului de consultari publice, am trimis petitia si o scrisoare continand comentariile mele personale. Cine ma cred? In ziua cand va trebui sa scot cinci lei sa platesc tichete la doctor voi fi un sclav al unui sistem corupt si ineficient. Deocamdata ma cred liber sa imi exprim opiniile argumentate asupra unui proiect de lege- in cele 10 zile in care ministerul asteapta comentarii de la populatie, la adresa propuneri@ms.ro.

Gasiti scrisoarea aici:  Observatii si propuneri

Cei care au semnat petitia  inteleg un lucru fundamental: daca 9 milioane 400 de mii de persoane defavorizate sunt scutite de plata, rezulta ca cei care vor plati vor fi din randul populatiei active, deci tot cei care sustin sistemul acum.

Ideea ca aceasta coplata va descuraja pe cineva sa mearga la doctor este ridicola, pentru ca nu se poate aplica decat oamenilor care au locuri de munca si un venit cat de cat. Dupa cum s-a vazut in mod tragic in ultimii ani, unii oameni au atata de munca incat nici nu isi dau seama cum isi pericliteaza sanatatea. Acesti oameni trebuie incurajati sa mearga la doctor, nu scarbiti cu tichete incat sa nici nu se mai duca.

Proiectul este prezentat pe site-ul ministerului ca pe vreo mare realizare:

-Noua măsură va duce la o mai bună adresabilitate a populaţiei către sistemul de asistenţă primară. Adresabilitate, in caz ca nu stiati, dragi romani, inseamna „grad de solicitare”. Insa tot scopul proiectului este sa scada gradul de solicitare, cum scriau chiar oficialii ministerului anul trecut. Ce-au zis, hai sa zicem ca imbunatatim adresabilitatea, ca suna bine, suna ca suntem doctori.

Este exact aceeasi logica  hapsana din sistemul american de sanatate: fa sistemul cat mai de neinteles, restrictioneaza accesul daca asta iti aduce bani si spune-le oamenilor povesti – si aici citez de pe site-ul MS:

Cresterea accesului la asistenta medicala la nivelul adecvat.  Deci vom scadea numarul de pacienti, dar de fapt este o crestere, dragi cetateni, la nivelul adecvat, care se intampla sa fie mai jos decat cel actual.

Orientarea pacientului către furnizorii de servicii medicale cei mai potriviţi cu nevoile reale ale fiecăruia privind îngrijirile de sănătate.  Proiectul nu face asta in niciun fel- este vorba de niste rahaturi de tichete cu CNP si semnatura, pe care tot romanul se va chinui sa le procure, plateasca, deduca, colectioneze, etc.

Garanţia accesului la serviciile necesare persoanelor care au nevoie, atunci când au nevoie. Proiectul incearca sa fie vandut publicului platitor prin argumentul ca nu vor mai sta la cozi lungi din cauza pensionarilor. Nimic in proiectul asta nu ii impiedica pe pensionari sa stea la cozi. Batranii din Romania au experienta ratiilor de pe vremea lui Ceausescu si memoria unor cozi si mai lungi, a unor birocratii si mai stupide.

Posibilitatea fiecăruia de a-şi „contabiliza” consumurile reale. Deci la sfarsitul anului fiecare va ciocni un pahar de sampanie si in loc sa zica, sa fiu mai sanatos la anul ca anul asta am avut atatea belele, va zice: am reusit sa consum de doua raceli si o apendicita pentru ala mic, se poate si mai bine.

Laura Andresan, Piturca si Biocipul

In Guvernul PD-L- PSD, Sanatate on Iulie 28, 2009 at 7:51 pm

Petitia impotriva tichetelor de sanatate 

http://www.petitieonline.ro/petitie/nu_tichetelor_de_sanatate-p61493048.html

a strans la fel de multe semnaturi ca o petitie online (cica facuta de Laura Andresan) care sustine ca minorele sa mearga de la 14 ani la ginecolog, a depasit o petitie care cerea demisia lui Piturca (de unde? de cand? ) si se apropie vertiginos de petitia impotriva pasapoartelor biometrice.

In aceasta Romanie care seamana cu articolele din Libertatea , petitia s-a insinuat atat de bine incat faptul ca s-au adunat 3000- 4000 acum de semnaturi – o cifra mica- a fost preluat de presa. 

http://www.realitatea.net/peste-3-000-de-romani-au-semnat-o-petitie-impotriva-introducerii-tichetelor-de-sanatate_571057.html

http://www.sanatateatv.ro/stiri-medicale/petitie-impotriva-tichetelor-de-sanatate/

http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-07-25&id=34308

http://www.adevarul.ro/articole/razboi-pro-si-contra-tichetelor-de-sanatate.html

http://www.ziare.com/Peste_3_000_de_romani_au_semnat_o_petitie_impotriva_tichetelor_de_sanata-831194.html

http://www.ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=30784

http://www.evenimentuldebotosani.ro/viewArticol.php?articol_id=36550

Majoritatea articolelor redau fragmente din textul petitiei, mentioneaza titlul petitiei (foarte putine insa si linkul sau site-ul, probabil presa scrisa se baricadeaza), unele mentioneaza ca si locuitori din judetul respectiv  au semnat petitia (Multumim Vrancea !) iar altele au vazut deja un razboi in faptul ca exista o petitie pentru tichete , care a adunat un numar mai modest de semnaturi.

Cert este ca pana una-alta, pe masa birocratilor si a demnitarilor din Ministerul Sanatatii raportul de monitorizare de presa este mai voluminos si probabil ieri a continut vreo 20 de stiri negative despre tichetele de sanatate. Presupun ca n-au plecat in concediu in plin proces de consultari publice despre tichete (Iulie-August).

Generatia contra

In Guvernul PD-L- PSD on Iunie 8, 2009 at 8:26 am

Ieri a fost o zi importanta pentru romani: s-a castigat potul cel mare la loto. Mai exista insa o varianta de a da bani indirect securistilor & friends, cea de a merge la vot.

O sa fiu scurt, pentru ca rezultatele vorbesc de la sine si vorbesc urat.

O solutie pentru democratia in Romania ar fi votul negativ: atunci cand te duci sa-ti exprimi optiunea la vot sa poti sa spui si NU cutare sau cutare.

Castigatori la puncte ar fi politicienii care au reusit sa scarbeasca cel mai putin electoratul.

Iar oamenii rationali care nu se duc la vot ar putea sa se duca numai sa nu iasa zgatia aia inculta, ciobanul sau marele porc. 

Intr-o sala de oameni normali se vor gasi intotdeauna oameni care sa zica: du-te acasa ca nu stii ce zici. Sau du-te la spital. Si vocile lor vor fi auzite. Poate ca acei oameni nu au venit in acel forum sa sustina pe cineva, dar in fata prostiei sau a inc0mpetentei simt nevoia sa trieze vorbitorii.

Acesti oameni  pot deveni sanitarii scenei politice.

Cata vreme unii isi cumpara campaniile sau prostesc pe cei creduli cu promisiuni, oamenii care mai si gandesc ar trebui sa aiba dreptul sa mearga la vot si sa spuna NU. Asta ar da o mare bataie de cap politicienilor care joaca pe cartea  ignorantei.

Desigur o problema ar fi voturile minoritatilor etnice, dar s-ar putea pune o regula ca sa fie totul bine.

Care ar fi suma jocului? Iata ce arata sondajul INSOMAR. Daca ar fi sa scadem din numarul de oameni care au destul de multa si multa incredere in personajele politice pe cei care nu au deloc sau destul de putina, Basescu este la -20%, Oprescu la -16%, Crin Antonescu la -24%, Geoana la -31%, Boc la -36% iar draga Stolo la -58%.

Deci Geoana nu ar avea sanse in turul doi la prezidentiale, in schimb Oprescu sau Antonescu ar avea. Probabil nici PD-L sau PSD 30% la alegeri in conditiile in care lumea s-a saturat de Stolo sau de Vanghelie. Si in mod sigur femeile destepte din Romania ar simti nevoia sa ii spuna ebei sa ramana la facut reclame pentru genti.

In fine, votul impotriva e un vis frumos, destul de nedemocratic, dar in Romania ar fi foarte valoros si i-ar aduce pe oameni din nou la vot.  De cate ori nu am auzit in ultimii ani : Frate, oricine dar nu pe ala (aia) !

Cristian Preda scuipa seminte cu EBA

In Guvernul PD-L- PSD on Mai 29, 2009 at 2:07 pm

Am citit inca un articol despre muncitoare romance tinute in conditii de evul mediu in tari rafinate si progresiste precum Franta. Si tot frunzarind foile de ziar, cum sa nu-mi mai sara in fata o seminta aruncata de aia mica.  Cititi aici cum la o intalnire cu tineri o fata a intrebat-o pe Elena Basescu cum de taticu s-a urcat la volan dupa ce fusese filmat cu spritu in fata. S-a burzuluit Elena si i-a zis- parafrazez- auzi fata, stii ce? ia sa nu mai vii tu cu de-astea ca cine te-a invatat te-a invatat prost.

In realitate Elena a spus: Nu pot sa cred…ce presedinte, ce beat la volan? Cred ca te-a pus cineva sa spui asta…

Ce face presedintele in masina lui, ca injura jurnalistele facandu-le tiganci imputite, nu e treaba nimanui. Asa de amuzament puteti citi aici o stire despre un barbat care a fost prins beat la volan in America si a sustinut ca nu poate fi judecat pentru ca el este o tara proprie.

Ma gandeam in schimb care este totusi platforma sau hai sa zicem care este ideile Elenei Basescu. Am intrat pe blogul ei si surpriza, acesta nu este gata inca dar face legatura la blogul lui….Cristian Preda. Ce poti sa mai comentezi? Ce campanie e aia in care un politolog candideaza pentru un partid si apoi isi pune site-ul la dispozitie pentru fata presedintelui? Daca o prindea la cursuri n-o trecea, fac pariu. Dar data fiind situatia, marele politolog Cristian Preda scrie compunerea fetei, sa aiba fata din ce sa-si faca cornet. Scarba, scarba, scarba…

In fine, cine va apara muncitorii romani care traiesc si muncesc in conditii jenante?

Pe site-ul PRM, daca dai cautare „muncitori” gasesti urmatoarea stire: „Avertisment catre satanisti: lasati-l in pace pe Isus Christos” .

La PNL,  Renate Weber promite „Să activez în continuare pentru apărarea drepturilor comunităţilor de români din străinătate şi combaterea manifestărilor xenofobe şi discriminatorii la adresa lor; să militez pentru înlăturarea regimului restrictiv în ceea ce priveşte accesul cetăţenilor români pe piaţa muncii din statele membre ale UE.”

 La PSD, oferta de europarlamentare spune ca „Ne-am saturat ca Romania sa fie un membru UE care nu are prieteni si nu are o voce…Ne-am saturat de lipsa de respect pe care romanii de pretutindeni trebuie sa o indure din cauza unor politicieni care nu stiu sa le apere drepturile”. Corect, frumos. In platforma politica, se mentioneaza chiar „deputatii PSD.. vor sustine conditii mai bune pentru lucratorii sezonieri romani din strainatate si vor actiona impotriva riscurilor la care acestia se expun in cadrul muncilor depuse”.

La PD-L, mai putine programe si declaratii, interesant ca lista lor de candidati are 43 de nume. Deci Stolojan se retrage, 1. Monica se retrage, 2. Dar chiar asa, 10 rezerve? (Din cate stiu avem doar 33 sau 34 de locuri ca tara). Ei au ideologia „sa traim bine”, ce le mai trebuie platforma pentru europarlamentare.

In fine, am facut si campanie, vine vara si dorm muncitorii nostri din afara la aer liber, mai mananca din ce culeg, mai da o ploaie se spala, mai un gratar improvizat…sa tot traiti bine.

 P.S Povestea detaliata a intalnirii EBA – tineri aici.

 

 

 

 

Sa traiti bine

In Bunastarea, Criza, Guvernul PD-L- PSD on Mai 19, 2009 at 4:50 pm

Candideaza? Nu mai candideaza? Daca ar fi Stolojan, poate ar avea logica intrebarea. Din obstinatia cu care si-a sustinut odrasla in politica, partenerii de sprit in afaceri si pe dona Udrea calare, sigur Basescu va mai candida.

Recent si-a asumat– intr-un salt demn de cascadorii rasului- greseala politica a alierii cu PSD si incapacitatea de a anticipa evolutiile economice. Declaratii facute in vizita in Franta- ca de obicei, politicienii romani isi dau drumul la gura in strainatate in fata unor audiente mai fine dar de-abia asteapta sa se intoarca acasa la harjoana cea dreapta de la televizor si luarea la pula (a se citi g.ozara) a ziaristilor.

In paralel cu vizita onorabilului in Franta se desfasura o stire cum ca o fabrica de-acolo s-a gandit sa-si mute productia de ciorapi la Campina in 2005, nu le-a oferit angajatilor francezi oportunitatea de a se angaja in urbea prahoveana si acum trebuie sa plateasca cam 30-40 de salarii compensatorii in daune, dupa o hotarare a justitiei franceze.

Problema este ca salariile oferite- 110 euro- erau la momentul respectiv „nedemne” pentru angajatii francezi.

Sa revenim. Intr-o incursiune in Maramures, la Biserica duminica asta, Basescu a reluat „Sa traiti bine !”, cu specificul situatiei, si l-a transformat in „Sa dea Dumnezeu sa traiti bine !”, precizand ca nu vrea sa dea conotatii electorale.

Nu poti spune prea clar de ce a fost ales Basescu, fiind la atat de putine voturi de atat de diferitul Nastase, insa poti spune ca a promis prosperitatea: „Sa traiti bine”. Acum cu Dumnezeu in ecuatie, prosperitatea poate nu s-o nimeri sa fie, dar Doamne ajuta maica.

Sigur ca fiecare se descurca cum poate si- cum mai nou spun afisele electorale ale PD-L, „In familie ne descurcam mai bine”.

Pana sa inteleaga trimiterea la familiile politice din Parlamentul European, oamenii inteleg o trimitere la sprijinul din familie in aceste vremuri poate mai dificile.

Sa trecem la concluzie. Faptul ca:

  •  muncitorii romani lucreaza pe salarii „nedemne” pentru a umfla profiturile strainilor
  • exista cazuri ca acesta unde muncitorii romani traiesc in conditii asemanatoare sau mai rele decat cele ale chinezilor de pe santierele din Bucuresti
  •  medicii din Romania pleaca si vor pleca in numar tot mai mare in strainatate

sunt simptome ale frunzei in vant care este Romania in fenomenul globalizarii.

Ce este pervers este ca o grupare politica care a sustinut numai interesele micilor sau mai marilor afaceristi a ajuns sa conduca aceasta tara prin mesajele ipocrite ale lui Basescu, care poate fi creditat cu 90% din succesul partidului.

Falimentul lui „Sa traiti bine” este evident:

– Romanii din strainatate muncesc mult, in conditii proaste si sunt victimele discriminarii

– Romanii din Romania muncesc pe salarii mentinute cat mai jos de patroni si mai nou de Guvern.

Faptul ca francezii considera nedemn un salariu de 110 euro ma face sa ma gandesc la diferenta dintre pragul saraciei in Franta: 700 de euro si cel al saraciei in Romania: 290 RON, adica 60 de euro.

Ma face sa ma gandesc insa si la un alt aspect, care nu este surprins de Banca Mondiala, cand valideaza cifra ratei saraciei la 5.7% in Romania: ca sa iasa din saracie si sa ajunga la un venit decent, milioane de romani pleaca la munca in conditii inumane si isi lasa familiile in urma. Cei ramasi fac facultati ca sa aiba putin peste salariul minim. Cei mai multi accepta sa munceasca mult mai mult decat omologii lor vestici. Acel prag al saraciei nu ia in calcul plata unei chirii, in realitate oamenii se inghesuie pana cand „In familie” nu mai e asa bine. Trecand pragul saraciei masurate cu venitul, romanii dau de sclavie la munca in afara, umiliri, inghesuiala, mizerie, exploatare.

As avea multe de argumentat despre de ce este ridicol sa spui ca pragul saraciei in Romania este de 290 de RON, dar deocamdata constat falimentul lui „Sa traiti bine”, mascat de niste televiziuni saltarete, BMW-uri la mana a doua si de ochiul cu care Basescu nu vede mizeria in care se zbat romanii, ici ou ailleurs.

Nenorocitilor

In Beneficii, Guvernul PD-L- PSD on Martie 31, 2009 at 4:56 pm

O sa ma pensionez la 70 de ani ! Cand speranta de viata este de 69! O sa mi se reduca concediul maternal de la 2 ani la 1,5 ani ! Nenorocitilor! Voi nu stiti ce inseamna sa cresti un copil ! O sa murim inainte sa iesim la pensie !

Despre concediul redus sau pensionarea la 70 de ani puteti citi din editia online a Capital. Ambele articole sunt scrise de aceeasi persoana, pe nume Guta. Ce face Guta al nostru: are el o stire ca se va reduce concediul de maternitate (sau de ingrijire a copilului, ce mai conteaza) de la 2 ani la 1.5 ani. O publica ca atare. Mai tarziu vine ministrul si neaga public planul, ba chiar aflam ca este vorba despre un stimulent ce ar putea fi acordat mamelor, nicidecum de vreo taiere de drepturi. Ce face revista lui Guta. Da „Update” la stire. Asta dupa ce toata ziua au curs comentariile disperate.

In privinta pensiilor. Banca Mondiala, mama de suflet a sistemului de pensii private, atrage inca odata atentia ca in 2050 sistemele publice de pensii vor intra intr-un colaps fenomenal, incat va fi nevoie sa creasca varsta de pensionare la 70 de ani. La ce previziuni se fac in 2050 ar trebui sa te bucuri ca traiesti si ca ai loc de munca, daramite ca vei munci pana la 70 de ani. In fine. Iar a iesit ministrul Sarbu si a linistit populatia ca nici pe departe, maximul va fi de 65 barbati si respectiv 60 femei, in 2014, nu acum. Iar face Capital al nostru update pe stire.

Unde este responsabilitatea jurnalistilor in toata povestea asta? Jurnalismul din Romania este clar ca a adoptat moda OTV. Stii ca o stire iti va inflama pensionarii si proaspetele mamici, mergi cu ea ! Curg fluvii de comentarii online, va imaginati cat comenteaza oamenii care nu au calculatoare cand aud la TV asa ceva. Pana in panzele albe ! Am trimis comentarii online la Capital in care imi dadeam si eu cu presupusul ca stirea referitoare la reducerea concediului maternal este o speculatie si ca ma indoiesc de asa ceva, insa nu mi s-a publicat comentariul. Iata ce s-a publicat in schimb:

Este o rusine ceea ce doriti sa faceti, doamna Mariana Nedelcu ! Este jenant sa veniti in fata opiniei publice si sa justificati o astfel de masura prin fraza „incurajarea mamelor sa se intoarca mai repede la munca”. Rusinos !!!!!!!!!!!

As pleca din romania asta a sarlatanilor mancand pamantul…insa n-am unde…insa copilul meu sper sa o faca…

femeie, hai si lasa-ti mama ta’ copilu la 1 an si 6 luni la cresa in romania.. esti o idioata.

sa va fie rusine
un copil la 1 an si 6 luni are nevoie de mama.

In total 120 de comentarii. Pe Hotnews, 61 de comentarii. Acolo insa este citata o stire Mediafax, unde secretarul de stat Mariana Nedelcu spune ca va fi vorba de un stimulent, adica de o marire de ajutor, nicidecum de obligativitatea revenirii la munca dupa 1 an si 6 luni. Cei de la Hotnews mentioneaza doar partea cu „reducerea concediului” nu si faptul ca acesta se va reduce pentru ca asa ar opta mama copilului.

Dar sa revenim la Guta al nostru. Unde e problema?

Problema incepe de la Antena si echipa care lucreaza la imaginea lui Voiculescu cu tehnici ceausiste. Problema continua cu impartirea trusturilor de presa intre oligarhi. Cu OTV, Libertatea, Cancan si Clic sau Ciao care au prostit o populatie iesita oricum sifonat dupa 10 ani de Pro TV. Cu jurnalisti care vor sa faca un ban si oricum au iesit din facultatea de Jurnalism cu nimic sau cu experienta pe masura ilustrilor lor dascali.

Cu un popor care oricum poate popula piesele lui Caragiale cu succes. Dar mai nou, daca ce zice Mitrea o fi adevarat (desi nu e deloc greu sa iti imaginezi), cu echipe care comenteaza pe televiziuni si online in favoarea vreunui partid sau subiect.

Asa ca bilantul zilei este:

– jurnalism de proasta calitate, alarmist si cu fapte neverificate. Uneori partinitor fata de vreun subiect sau partid.

-oameni isterici care populeaza forumurile si agitatori platiti de partide printre ei.

Pentru politicianul roman a face politici publice inseamna mai degraba a pierde timpul in a calma spiritele inflamate de „Racnetul Carpatilor”.

Le pret, il prestito, die Anleihe, δάνειο

In Criza, Guvernul PD-L- PSD on Martie 30, 2009 at 8:47 am

A face consultari publice in Romania inseamna a organiza o descarcare de balegar din caruta. De aceea imprumtul de la FMI a fost agreat in timp record si fara dezbateri. Atata asteptau ceausistii Romaniei, ocazia de a arata cu degetul imprumutul de la FMI. Cititi aici  pareri nationaliste ceausiste surprinzatoare -pentru ZF-. Asa ca lucrurile au fost facute ca pe vremea Regelui, de domni, la o cafea la Viena.

Intr-adevar, ar fi fost frumos ca banii sa fi mers la banci de stat, daca tot se imprumuta statul. Sau in proiecte de infrastructura, ca sa simtim ca stimulam economia. Dar pana una alta, avem experienta destula cu finantari de la banci de stat care au disparut in buzunarul securistilor si cu proiecte de infrastructura in balarii. Cine sa gestioneze fondurile? Directorii de companii nationale platiti cu 35 de milioane? Don Costel?

Asa ca filtrarea stimularii economiei prin banci straine e un lucru foarte bun. Diferenta intre profitul scos din tara de banci si potentialul profit ramas in Romania e ca vor fi mai putine fitze, mai putine Lamborghini pe strazi. 

Saracu Popoviciu, ce vina are el ca a investit doua miliarde de euro? Traian Basescu (el ii lua partea vajnicului om de afaceri) poate nu face diferenta intre o investitie cinstita de doua miliarde de euro si una de tranzitie romaneasca. Atunci cand ti se dau 220 ha, atunci cand ti se dau fabrici, concesiuni, licente, etc, nu e corect.

Pana una-alta, daca ignori stirile invidioase din afara ca am luat banii ca ne prabuseam, Romania a iesit bine din toata povestea: premiera unui acord cu bancile de mentinere a banilor in tara (care cu siguranta va fi preluat si de alti musterii FMI), o formula de dozare a sprijinului sub controlul BNR si, cel mai important, bani pe masura banilor aruncati in economia americana. In plus, conditii foarte putin restrictive in materie de salarii si pensii.

Romania face astfel un pas important in a nu ramane ca proasta in criza si a continua cresterea economica care ne ducea la afirmatii de genul „ajungem din urma Italia”. Puteti citi aici dealtfel cum romanii au inceput sa plece din Italia pentru ca „a inceput sa semene cu Romania”.

Somajul tehnic si iubirea de corporatii

In Criza, Guvernul PD-L- PSD, Somaj on Martie 20, 2009 at 6:29 pm

Exploatarea muncitorilor, conditii proaste de munca fata de vest, profituri exorbitante ? Taxe prea mici pentru companii care polueaza, exploateaza resursele naturale, pleaca cu banii din tara, au tarife sau preturi mult prea mari chiar si comparativ cu tara lor mama?  Nu, acestea sunt problemele unei etape istorice incheiate.

Acum intram intr-o etapa nebanuita a capitalismului: afectiunea guvernantilor de pretutindeni pentru piata libera si capitalism este atat de mare incat in loc de costume ar putea purta tricouri cu „There is no alternative”.

Cum se manifesta aceasta duiosie? Daca la americani prostirea cetateanului a atins cote bananiere odata cu bailoutul, in Romania, asa cum se anuntase, se introduc masuri de sprijinire a somajului tehnic. Aceasta masura fusese anuntata de PD-L de cand se elabora programul de guvernare. Cititi aici. Dar cum nu se prevedea, ne vom imprumuta cu sume nevisate pentru a sustine economia.

Iata decizia Ministerului Muncii:

Scutirea pentru o perioadă de până la 3 luni de la plata contribuţiilor de asigurări sociale datorate atât de angajatori cât şi de salariaţii care beneficiază de indemnizaţia de minim 75% din salariul de bază corespunzător locului de muncă ocupat.  Această scutire se aplică pe durata întreruperii temporare a activităţii angajatorului, pentru o perioadă de până la 3 luni, angajatorul si salariatii menţionaţi mai sus fiind scutiti de la plata contribuţiilor de asigurări sociale, fără a fi afectată calitatea de asigurat a acestora.

Daca pana anul trecut exista in lege termenul de somaj tehnic, care teoretic mai avea o legatura cu o situatie obiectiva care poate duce la intreruperea activitatii unei intreprinderi, noua formulare „intreruperea temporara a activitatii” lasa loc liber angajatorului sa se joace cu activitatea dupa cum ii arata estimarile de profit.

Somajul tehnic nu este o practica la ordinea zilei in lume. In cele mai multe tari unde capitalismul este „avansat”, devii pur si simplu somer. Undeva insa in traditia tranzitiei romanesti somajul tehnic s-a incetatenit. Era comod pentru toate partile implicate si este comod si acum. In anii 90 era comod pentru intreprinderi care nu vroiau sa faca restructurare si guverne care nu vroiau oameni in strada, acum este comod pentru companii care vor sa aiba profitul mare dar sa nu piarda „capitalul uman”  si sa angajeze alti oameni dupa.

Generozitatea ministerului de a scuti firmele si angajatii de la plata contributiilor se face pe spatele celorlalti contribuabili. Care nu sunt in somaj tehnic si care vor trebui sa suporte consecintele unor bugete mai mici de asigurari sociale. Mai mult, Guvernul Boc vrea sa renunte la planificatele reduceri de contributii sociale, astfel incat contributiile de asigurări sociale vor creşte cu 3,3 puncte procentuale. Nu si pentru firmele care trimit angajatii in somaj tehnic.

Care era scenariul nefericit? Acela ca firmele sa faca restructurari si sa trimita oamenii in somaj propriu-zis. O intreaga bataie de cap pentru firme: poate oamenii iti fac greva, poate nu poti sa ii concediezi decat cu salarii compensatorii, poate dupa ce i-ai concediat si ti-ai dat seama ca merge Rabla in Germania trebuie sa-i reangajezi. O intreaga tevatura. Mai simplu iti da statul fraiele: somaj tehnic la orice ora, costuri minime.

Undeva intre Basescu care alarma tara ca bugetul pensiilor este falimentar si Basescu care vizita uzinele de masini spunand ca nu se vesteste nici o criza a aparut o bresa.

Practic mi-as dori sa fiu directorul Renault in Romania:

-pot sa trimit oricati oameni oricand in somaj tehnic cu costuri reduse

-statul roman se imprumuta pentru tine de la FMI

Intre bugetul saracit al asigurarilor sociale si datoria externa in crestere, care va fi suportata tot de ceteteni, nu gasesti decat o explicatie frumoasa: profitul atat de drag al corporatiilor. Si binele tarii, care nu poate fi conceput altfel decat daca le este bine si corporatiilor. Aceasta relatie apare sub diverse forme in biologie, mai mult sau mai putin scarbos.

Insistenta cu care americanii se tem de falimentul AIG mai mult decat de apocalipsa este sindromul acestei relatii ideologic parazitare intre stat si corporatii.

In Romania, o tara cu somaj redus si chiar cu deficit de forta de munca in anumite zone reducerea contributiilor pentru somajul tehnic a fost o decizie foarte proasta si vinovata a guvernului Boc. In alte tari, cu somaj ridicat si costuri relative ridicate cu forta de munca poate ar fi fost o decizie buna.

In Romania insa, companiile care vor apela la somaj tehnic au probleme sa gaseasca oameni calificati. Nu ar concedia angajatii asa usor. Si in nici un caz nu vor inchide fabricile, unde au costuri infime cu forta de munca fata de Vestul Europei. Liderii sindicali nu au inteles asta sau au inteles si au alte interese. Iata ce declara un lider sindical – primele randuri subliniate apartin autoarei materialului.

Actuala criză economică reprezintă o astfel de situaţie care îndreptăţeste companiile să apeleze la somaj tehnic. „Este o măsură stabilită la nivel de unitate. O prevedere de genul acesta nu mai există în Codul Muncii, dar într-o astfel de situaţie comisiile paritale pot să găsească formule de genul acesta. Între a se salva un loc de muncă sau o fabrică si a închide definitiv o unitate, este de preferat prima variantă, chiar dacă se face prin somaj tehnic, iar oamenii primesc bani mai puţini“, ne-a declarat Marius Petcu, presedinte CNSLR Frăţia.

Despre ce companii vorbim cand ne temem ca isi vor inchide unitatile? Nokia, Dacia, Rompetrol, Michelin- doar cateva mentionate in articol. Aceasta temere ridicola inseamna pentru angajati un du-te vino penibil, ca cel facut de Dacia, care ba nu avea comenzi, ba avea.

Respectul pentru munca si angajat ar trebui sa fie preocuparea principala a statului : oamenii nu ar trebui sa fie trimisi la plimbare, la aerisire, afara din pestera la soare ori de cate ori scad previziunile de crestere. Iar oamenii de afaceri ar trebui sa aiba responsabilitate fata de cati oameni angajeaza, ce productie estimeaza, ce bugete isi fac. Iar atunci cand gresesc bugetele si estimarile de productie sa suporte consecintele, nu sa le transfere asupra angajatilor si-cu voia Guvernului Boc- asupra bugetelor de asigurari sociale, prin neplata contributiilor angajatilor trimisi in somaj tehnic.

Agentii economici au o rationalitate care le spune sa faca totul pentru un profit cat mai mare. Statul -roman, cel putin- intelege bine aceasta mentalitate pentru ca politicienii au acelasi scop- sa isi majoreze veniturile.  Interesul real al ceteteanului- ca reducerea profitului firmei sa nu se transforme in inactivitate sau reducerea veniturilor sale- nu ar putea fi urmarit decat de o politica ceva mai detasata de interese economice. Si prin detasata vreau sa spun nu asa ahtiata dupa spaga.

 

 

Prigoana rezolva criza

In Criza, Guvernul PD-L- PSD, Somaj on Ianuarie 22, 2009 at 8:24 pm

Planul anti-criza facut de guvernul Tariceanu a fost abandonat iar noul plan intarzie sa apara. Pe site-ul guvernului puteti vedea in schimb la ultimele stiri poze de la consfatuirile doamnei Udrea sau citi transcrierea discutiei dintre Boc si Nasul de la B1. Si oricum, nu veti afla mare lucru nici din presa despre cum intarzie programul de guvernare, pentru ca, nu-i asa, a scos Saftoiu chifteaua.  

De ce s-ar agita totusi cineva? Criza e la ei, americanii sunt de vina, capitalismul e de vina, lacomia si iresponsabilitatea unora e de vina, asa cum spunea Obama la inaugurare. Nu? Nu.

„Daca citesti prea mult si uiti de cele lumesti, impozite, taxe si alte cele, te cam duci la vale. Se pare ca demnitarii Planetei au citit foarte mult in ultima perioada si de aceea au ajuns intro criza economica financiara globala”, asa explica Prigoana criza. Lui George W. i-a citit Condoleeza dar lui Prigoana cine sa-i citeasca? Bahmuteanca?

Sa-i lasam pe cei care ne guverneaza deocamdata. Criza in Romania inseamna in primul rand presiuni asupra indicatorilor economici. FMI nu critica SUA ca da 800 de miliarde unor companii care au incalcat etica profesionala si legea, ci critica tarile fragile pentru deficite. In timpul acesta, SUA isi permit sa isi finanteze deficitul prin emisiune monetara. Cititi aici cum in 2008, un an cu crestere economica negativa, masa monetara a crescut cu 10% in SUA.

Dupa alarma cu prabusirea sistemului de pensii, Basescu a sunat ca de obicei sirena dupa momeala unor economisti de la Comisia Europeana care amenintau ca Romania va avea un deficit de 7.5% dupa niste calcule facute pe un buget fictiv. Concluzia: sa concediem 20% din bugetari (din ministere), anunta guvernul azi. Sa casapim orice exces bugetar. Sa nu mai cumparam nimic, sa suspendam, sa anulam, sa amanam.

In timpul asta, tarile civilizate cresc cheltuielile guvernamentale, nationalizeaza pe rupte si se gandesc la planuri de reducere a somajului.

Romania a mai facut greseala sa reduca cheltuielile publice in 1997-1998, cu ocazia crizei de atunci si a prezentei FMI. Concluzia? Adolescentii de acum de-abia stiu sa citeasca iar doctorii romani cauta o tara unde sa nu mai fie platiti de parca ar fi renuntat la scoala la 14 ani.

Din ce se stie totusi despre planul anti-criza pana acum, se pare ca doua masuri au impact direct asupra contributiilor sociale:

-Subventionarea de la buget a contributiilor sociale ale angajatorilor (microintreprinderi) pentru salariile de maxim 1000 de lei.

-Scutirea de la plata contributiilor sociale a firmelor care trimit oamenii in somaj tehnic, insa nu mai mult de trei luni.

Daca disponibilizarea a 20% din angajatii din ministere nu incurajeaza somajul, iata ca trebuiau masuri suplimentare, cum ar fi stimularea reducerii activitatii sau subventionarea unor intreprinderi care platesc oamenii prost.

Inca odata vedem ca PD-L este un partid burghez a la Prigoana, care cand se gandeste la criza nu se gandeste la experientele a sute de mii de someri ci la stimularea micilor fabrici de inghetata. Deja vad salariati trecuti pe cartea de munca cu 9 milioane si contracte de alta natura pentru restul banilor, ca sa profite de masura respectiva. Si vad si multe companii mari, care vor trata oamenii cum trateaza stocurile: va inchid aici trei luni, si daca mai e nevoie de voi deschidem poarta si va folosim, ca statul oricum ne incurajeaza. 

Planurile anti-criza pe gustul lui Prigoana, campeonul businessului local, risca sa aduca insa poporul la Realitatea, in calitate de protagonist, asa cum s-a vazut in Islanda, Bulgaria si in tarile Baltice.

 Si, trebuie sa recunoastem, actualul guvern ar fi haios cu Boc in frunte la o saritura pe geam ca in anii vremurile bune din ’91-’92.

Mircea, fa-te ca te pensionezi !

In Beneficii, Guvernul PD-L- PSD on Ianuarie 7, 2009 at 8:34 pm

Noroc cu prezenta actorilor in categoria celor atinsi de ordonanta care interzice cumulul pensiei cu salariul in sectorul public: subiectul a avut timbrul necesar. Hotnews s-a mobilizat si are doua articole bune, despre ce a insemnat de fapt pensionarea anticipata in Romania si despre cum se plafoneaza sau interzice cumulul pensiei cu salariul de la stat in alte tari. In rest, ..as cauta un citat dar fiecare actor intervievat a avut unul mai bun si mai muscator.

Ion Caramitru: Stăm pe loc, fraţilor. Trebuie să ne păzim libertatea. Cei care au arme să nu se joace cu ele, poftiţi aici sus în clădire. Nu vă mai jucaţi, nu vă mai jucaţi. S-ar putea să avem nevoie de armele astea pentru mai tîrziu. Cine ştie unde mai sînt duşmani care mai trebuie anihilaţi. Staţi liniştiţi. Veniţi cei care aveţi arme, veniţi sus. Lăsaţi armata să păzească

(fragment transcris din scenele de la TVR de la Revolutie, redate in cartea lui Mihai Tatulici „Revolutia Romana in Direct” gasiti mai multe pe http://mariusmioc.wordpress.com/)

Iata ca la 18 ani de la Revolutie, securistii din studiou au salariu si pensie, militarii din studioul TVR au salariu si pensie, actorii din studiou au salariu si pensie. Si toti o pierd cu aceasta ordonanta.

„Totul a pornit de la militarii şi foştii securişti care au pensii uriaşe cumulate cu salarii pe măsură. Aici e problema, nu în teatre. Ar trebui ca o astfel de lege să fie dată în mod diferit pentru fiecare categorie socială în parte. Pentru că un actor are maximum 2000 de lei pensie, de 4-5 ori mai puţin decât un ofiţer sau un securist” , spune Caramitru. Judecati si singuri: merita Caramitru de 4-5 ori mai putin decat un ofiter sau un securist?

Decizia guvernului Boc vine sa corecteze o practica ce dureaza de ani buni: pensionarea si revenirea la locul de munca. Ce este gresit in asta? Nimic. Pensia acordata pentru vechime in munca recunoaste tocmai asta: un stagiu de x ani in munca. Odata stagiul completat, individul se vede absolvit de marea responsabilitate de a fi contribuit x ani si este liber sa incaseze pensia. La fel cum este liber sa se reangajeze.

Pensionarea anticipata a fost solutia guvernului Vacaroiu pentru a masca somajul si a ocoli restructurarea si disponibilizarile. Legea 2/ 1995 crestea perioada de pensionare anticipata de la 2 ani la 5 ani ceea ce crestea brusc numarul pensionarilor.

Mai cu pensionarea anticipata, mai cu pensionarea cu certificat medical falsificat (13% din pensionarii romani sunt pensionati pe caz de boala sau accident – chiar cunoscandu-l pe dorel din reclame iti dai seama ca cifra e exagerata), sistemul de pensii romanesc a devenit o catastrofa chiar si pentru standarde europene.

Anularea cumulului salariu si pensiei in sectorul public este o solutie in genul limitarii salariilor directorilor de intreprinderi la 48 de milioane de lei (vezi postul Postul cald) : sectorul public se indeparteaza din ce in ce mai mult de cel privat si are toate sansele sa devina o pepiniera de incompetenti. Pensionarii care lucreaza acum in sectorul public se vor orienta catre sectorul privat. Astfel institutiile statului vor pierde oameni cu experienta si ii vor inlocui cu cine stie ce tineri speriati de recesiune care aleg o slujba sigura pe 12 milioane la stat.

Nu este nimic gresit in cumulul pensiei si a salariului in sectorul public. Daca un angajat din sectorul privat vrea sa continue sa lucreze pentru firma la care a lucrat toata viata, poate foarte bine sa incaseze si salariul si pensia, care este dreptul lui in baza contributiilor.  De ce ar fi diferit la stat? „Un act de dreptate, moral; sange proaspat in sistem; economii bugetare” (Boc); „Luau si pensia si salariul, ceea ce e profund incorect” (Ponta) justifica guvernantii decizia. 

Reguli de limitare a venitului din pensie si salariu in sectorul public sunt prezente in toata lumea. Ele sunt insa o nedreptate si o discriminare a angajatului din sectorul public. Doar pentru ca statul a platit, in calitate de angajator, contributiile la bugetul asigurarilor sociale nu ii da dreptul sa limiteze venitul pensionarului care alege sa lucreze doar pentru ca este si administratorul pensiilor. Cum ar fi ca firma privata care te angajeaza dupa pensionare sa iti ia din pensie pentru ca iti da si salariu?

Astfel de reguli au aparut la inceputul sistemelor de pensii, cand statul platea pensia militarilor. Fiind un venit de inlocuire pentru cei care renuntasera la slujbe sa mearga la razboi era oarecum normal sa inceteze la reangajare. Practica s-a extins pentru ca astfel statul stimula functionarul sa ramana angajat cat mai mult. In plus, astfel de practici au fost in mare voga in state neoliberale, unde reforma sectorului de pensii incepea tocmai cu limitarea veniturilor angajatilor sectorului public. 

In Romania  inegalitatea veniturilor militarilor fata de restul angajatilor tine tot de modul in care s-a facut restructurarea armatei romane in perioada pre-NATO. Guvernul Boc nu face decat sa sanctioneze militarii sau minerii pentru modul prost in care s-a facut reforma unor domenii.