Umbla v0rba ca pe Wall Street bonusurile sunt prea mari. Ca functionarii romani castiga mult – sa le taiem salariile zic unii, sa ii dam dodecimam zice Basescu . Mai zic romanii ca doctorii si ,in coada lor, profesorii din Romania, castiga prea putin. In SUA, oamenii zic ca doctorii castiga prea mult si de aceea cheltuielile cu sanatatea sunt acolo la o cifra record de 17% din PIB fara ca rezultatele sa fie mai bune decat in Cuba.
In legatura cu limitarea bonusurilor de pe Wall Street un deputat american declara: “This is not the government taking over the corporate sector. . . . It is a statement by the American people that it is time for us to straighten up the ship,” said Rep. Melvin Watt, D-N.C.
Sa va traduc: Sa taiem numarul functi0narilor cu 20%, spuse marinarul. Traducerea cinstita ar fi “Asta nu inseamna ca guvernul preia controlul asupra sectorului privat…Poporul american spune ca este timpul ca vasul sa o ia pe directia corecta”, a spus republicanul Melvin Watt din Carolina de Nord.
Este urat si suparator sa vezi guverne intervenind in mod direct asupra veniturilor unor cetateni pe motive de genul “castigati prea mult”. Sau presedinti dandu-si cu parerea cati functionari sunt in plus in Romania.
Cand eram la un examen de Istorie Economica la ASE langa mine copiau doua colege si le-am auzit vorbind: ziceau: Fata, am cautat peste tot mana invizibila si nu am gasit-o. (Nu, nu le-am reclamat)
Cine sunt vinovatii fara vina aici? Cei care ii platesc indirect pe brokerii de pe Wall Street sunt cei care vor randamente mari. Cei care ii platesc prea mult pe doctori sau cei care dau bani in plus (fie ei spaga) vor servicii mai bune decat ceilalti. Din pacate in cazul Romaniei oamenii vor un cearceaf curat inainte sa vrea o sansa mai mare sa traiasca.
Altfel spus motivul pentru care unii sunt platiti “prea mult” este pur si simplu faptul ca ei ii conving pe clientii lor ca platindu-i atat de mult vor castiga si mai mult, in bani sau ani de viata.
De aceea initiativa americana de a avea o institutie de protectie a c0nsumatorilor in materie de servicii financiare nu este asa de rea. La fel cum o institutie care sa le explice oamenilor ca a plati toata averea lor pe medicamente sau interventii scumpe nu le va salva neaparat viata ar fi o idee la fel de buna.
In privinta acestei asimetrii informationale pot interveni guvernele , chiar si The Boc Government. Romanii dau spaga la chirurgi in special pentru ca stiu ca viata lor e in mainile doctorilor. Ca si in America, atunci cand isi varsa toata averea simt ca mai au o sansa. Cineva ar trebui sa ii invete ce presupune o interventie chirurgicala, ce costuri implica si ce sanse are.
Dar in plin proces de taiere cu 20% a numarului de posturi de la stat sa vedem ce agentie va face educatie medicala romanilor. Mai mult, la secera de sacrificiu a lui Boc de 20% (propunerea de reducere a salariilor ministrilor cu 20%) Bazac a raspuns cu 50%, dovada ca daca conduci Ferrari dai cu jet la salariul de ministru.
In concluzie, oamenii trebuie sa se informeze cand merg la banca sau la medic. Asta e greu si cere timp, motiv pentru care de-aia e statul, sa inteleaga ca n-are omu timp si sa faca un site sau mai stiu eu ce (ore de educatie financiara sau de sanatate in liceu si sa le explice oamenilor cum sta treaba.
